Google verändert die Suchergebnisse entsprechend den Vorlieben des Nutzers. Facebook vergisst nie einen Eintrag (selbst wenn man ihn löscht) und bei Twitter kann jeder die Tweets eines Nutzers scannen – alles soweit in Ordnung, will man Anderen mehr über sich, seinen Geschmack und Vorlieben mitteilen.
Manchmal möchte man aber nur auf etwas Grandioses empfehlen, nicht aber sich oder sein soziales Profil mit der Empfehlung verknüpfen.

Wie ich bereits im Artikel Teilen ohne Tabus geschrieben habe, gibt es nur wenige Möglichkeiten einen anonymen Artikel zu verfassen oder anonym einen (Internet-)Inhalt zu empfehlen. Als ich zu diesem Thema recherchierte, bin ich auf einige wenige offene Blogs gestoßen, also Weblogs, bei dem jeder Besucher nicht nur lesen, sondern auch selbst einen Artikel schreiben kann. Das hielt ich für eine coole soziale Idee und habe daher einen eigenen Versuch gestartet! Diese Seite ist ab sofort für anonyme Einträge geöffnet! Viel Spaß beim Artikel schreiben

Langsam und gelassen kamen die Frauen auf uns zu. Als sie der Aufmerksamkeit aller Gäste sicher sein konnten hoben sie die Arme uns fingen an zu einer lautlosen Musik zu tanzen. Sie wiegten ihre Hüften, drehten und wirbelen sich umeinander herum und schienen daran viel Freude zu haben.

Meine beiden Begleiter und einige andere Gäste protestierten. Ein älter Mann sprang auf beschimpfte eine der Tänzerinnen als fette Henne. Passenten blieben stehen und gafften dreckig. Den Tänzerinnen machte es nichts aus. Sie lachten und tanzten noch wilder um uns herum, fassten sich an den Händen und wiegten sich ungeniert im Rythmus der virtuellen Musik.

Das Ehepaar wurde hektisch und wollte sofort zahlen. Weil kein Kellner in der Nähe war, schmissen sie Panisch Geld auf den Tisch und eilten davon. Ich blieb verdattert an meinem Tisch sitzen, während die Frauen genauso schnell entschwanden wie sie gekommen waren.

Das war ein sehr merkwürdiger Traum gewesen. Ich erwachte mitten in der Nacht und war tief verstört. Der Tanz der Frauen war ein Vorwurf gewesen, eine Protest, den ich erst einmal entschlüsseln musste. Obwohl die Szene an sich surreal scheint, war die Reaktion des Ehepaars und der Passanten zuerst doch nachvollziehbar für mich gewesen. Und genau das ist so schrecklich. Die Intoleranz und Wut des Ehepaars soll nachvollziebar sein? Wenn wir Dingen begegnen, die ausserhalb unserer Norm liegen, (dem was wir als Norm und Normal verstehen), so reagieren wir selten offen und aufgeschlossen, sondern wohl eher mit Zurückhaltung und Ablehnung. Werden wir unausweichlich und ohne Vorwarnung mit Bizarren oder Aussergewöhnlichem konfrontiert so reagieren wir im besten Fall mit Panik, Flucht und Wut. Was aus Evolutions-sicht vielleicht sinnvoll ist, kann man auch schlicht als Intoleranz bezeichnen. Diese Einstellung haben bestimmt nicht nur dumme Nazis. Ich behaupte, sie ist latent in in der breiten Bevölkerungsschicht vertreten. Ein Traum als Augenöffner ist nicht immer schön.

• Geburtsort: Bremen (St.Joseph-Stift)
• Geburtszeit: 07.10.2011 06:21
• Gewicht: 4250g
• Größe: 57 cm
• Kopfumfang: 36,5cm

Und hier die ersten Bilder der Kleinen. Ihr könnt sie klicken, um ein Vollbild zu sehen.

Von Tiere und Natur

fertig…

TAKE A PHOTOGRAPH OF YOUR HEAD

INSIDE A FREEZER. UPLOAD THIS PHOTO

TO THE INTERNET (LIKE FLICKR). TAG THE

FILE WITH: 241543903. THE IDEA IS THAT IF

YOU SEARCH FOR THIS CRYPTIC TAG, ALL

THE PHOTOS OF HEADS IN FREEZERS

WILL APPEAR. I JUST DID ONE.

Ich habe keine Ahnung wie es anfing, oder wie es enden wird, aber 92.0000 Treffer bei Google und 9800 Fans bei Facebook beweisen:241543903 zu einem Synonym für Kopf im Kühlschrank geworden. Es fehlt lediglich ein Eintrag in Wikipedia. Es liegt in Deiner Hand das zu ändern!

Hier erst mal etwas zum einstimmen:

Soviel steht schon mal fest: Ambilight2 ist allererste Sahne!

Optik
Ob einem das Aussehen gefällt oder nicht bleibt natürlich Ansichtssache. Mir gefällt besonders der schmale transparenten Rand. Dadurch erscheint der PFL 9603 besonders elegant und wirkt nicht so klobig. Die Oberfläche des Displays ist matt, sodass sich weder Sonnenlicht noch Lampen darin spiegeln.

Darstellung
Da ich (bisher) keinen FullHD Zuspieler besitze, musste ich mich bisher mit DVB-T und DVDs begnügen. Bereits DVB-T liefert scharfe Bilder und gute Qualität, sodass man ab ca. 2m Abstand nichts zu bemängeln hat. DVDs stellt der Philips exzellent dar. Es gibt keine Fragmente, keine Ruckeln, keine Schlieren. Schwarz wird als tiefstes Schwarz dargestellt – Zeigt das Bild einen Bären-Arsch, ist somit alles komplett schwarz

Fine-tuning
Was ich bisher nicht so wirklich kapiert habe, ist der Sinn mancher Optimierungseinstellung. Fein ist der automatische Lichtsensor, der die Helligkeit anhand der Umgebung einstellt. Das Bild wird (falls gewünscht) ständig analysiert und anhand diverser Parameter nachjustiert. Soweit so gut.
Die beste Einstellung des Bildes sollte man eigentlich erreichen können, indem man sich durch ein spezielles Konfigurationsprogramm hangelt. Es werden einem nacheinander 5 geteilte Testbilder dargestellt. Man wählt einfach, ob einem der linke oder der rechte Teil mehr gefällt. Zum Schluss fällt die individuelle Wunschkonfiguration heraus – die Einstellung also, die einem am Besten gefallen sollte. Obwohl ich ganz bestimmt bei jedem Bild das für mich Optimale ausgewählt habe, war ich mit der Gesamtkonfiguration jedoch ganz und gar nicht zufrieden. Am besten, man stellt jeden Parameter einzeln ein.
Am merkwürdigsten finde ich die Bildoptimierung “HD-Natural Motion”. Sie soll Bewegungsunschärfen vermeiden, indem es zwischen die Frames errechnete Bilder einfügt. Was sich nach einer komplizierten, aufwendigen und daher sinnvollen Angelegenheit anhört, bewirkt jedoch, dass Bewegungen unnatürlich glatt wirken. Zudem sehen teure Hollywood-Streifen wie selbstgemachte Heimvideos aus. Als ich mir Matrix angesehen habe, musste ich fast lachen, da alles so unglaublich schlecht aussah. Man erkennt die Nebukadnezar plötzlich als blöde Filmkulisse mit ein bisschen Rauch. Die Einstellung hat drei Stufen Min, Medium, Max. Auf Min sieht das alles passabel aus, ich habe es jedoch ganz ausgeschaltet. Alle anderen Filter, auch für Sound, machen Sinn und können an die persönlichen Vorlieben angepasst werden.

Handhabung
Fernsehen lässt sich mit dem Philips 32 PFL 9603 natürlich prima. Das Bild ist gut, die Menüs sind übersichtlich, das EPG (Electronic Program Guide) liefert schnell Infos über laufende und anschließende Sendungen. Alle gängigen Funktionen (Lautstärke, Mute, Umschalten) sind über die Fernbedienung einfach zu erreichen. Die Auswahl eines Menüpunktes mit dem Rad ist hingegen komplizierter. Das Rad springt gerne über das gewünschte Ziel hinaus und reagiert sehr ungenau. Irgendwas ist halt immer.
Sonst war ich etwas überrascht, wie wenig man eigentlich mit so einem Technik Wunder machen kann oder muss. Am meisten zappt man durch die Programme und regelt die Lautstärke – That’s it! Zum Zappen braucht man übrigens ein wenig Geduld. DVD-T schaltet ca in 1,5 bis 2 Sekunden. Nichts für Ungeduldige also. Das ist bei anderen Fernsehern mit DVB-T Tunern aber auch so, bei externen Tunern teilweise noch schlimmer.

Gimmicks
Am besten finde ich ja (wie glaube ich schon einige Male erwähnt) das Ambilight. Je nach eingestellter Dynamik ändert sich die nach hinten gerichtete Beleuchtung permanent oder zeigt die “Durchschnittsfarbe” der letzen Sekunden. Der Effekt ist zwar einfach aber verblüffend. Wenn man darauf achtet ist es einfach fency. Wenn man dann doch mal auf den Film achtet, wirkt es entspannend für die Augen aber gleichzeitig verstärkt es auch die Atmosphäre. Man fühlt sich in den Film hineingezogen, was einem erst auffällt, wenn das Telefon klingelt.
Praktisch ist auch die vorhandene Ethernet-Buche, über die man den Fernseher an das Heimnetzwerk anschließen kann. Der Fernseher dient dann als Medienzentrale und spielt Fotos, Musik, sowie (einige) Videos direkt aus dem UPNP-Kühlschrank ab Das selbe gilt auch für angeschlossene USB-Geräte. Meine externe Festplatte unterstützt der Philips genau so wie den USB-Stick oder meine Digitalkamera. Alles sehr nett, aber nicht wirklich aufregend.
Der Philips besitzt neben 4 HDMI-Eingängen auch einen VGA-Eingang, über den man ein Laptop anschließen kann. Die Darstellung reicht hier aber nur bis 1366 x 768 Punkten. Da der Autozoom jedoch bis in die Ecken skaliert, reicht das jedoch für solch nette Darstellungen.


Fazit:
Ich bin total happy. Ob Ihr Euch auch so einen kaufen solltet oder nicht ist mir egal und im Endeffekt von vielen anderen Faktoren abhängig.
Fahr’ lieber in den Urlaub, da siehst Du das echte Leben. Wenn Du wieder da bist und immer noch Kohle hast – Kauf die Kiste, lade alle Deine Freunde ein, schließe die Digicam an und zeige Allen wo Du Dich alles gebräunt hast. (Orte und Stellen)

Nachdem man dann das erste Mal die Preise gesichtet hat, schaut man ins Portemonnaie, dann auf die Größe des Wohnzimmers, dann wieder ins Portmonnaie und schließlich auf die 32 Zoll Fernseher und welchem man sich denn davon genauer ansehen sollte.

Für alle, die sich in einer solchen Situation befinden, habe ich mal meine Kriterien und letztendlich Empfehlungen zusammengetragen. Vielleicht hilft es jemandem in weniger als zwei Wochen zu einem sinnvollen Entschluss zu gelangen, – ich habe definitiv länger gebraucht…

Größe

Also, fangen wir mit der Größe an. Die Größe ist bekanntlich wichtig, sollte sich jedoch in erster Linie nach dem Abstand des Betrachters zum Fernsehgerät richten. Eine der vielen Faustregel besagt, dass der Betrachtungsabstand ca. das 3.5 fache der Bildschirmdiagonale sein sollte. Meines Erachtens nach passt das ganz gut. Bei mir wären das ca. 3m.

3m /3.5 / 2.54 = 33,7 Zoll. Hmm, schon das erste Problem…

“Okay, 32 Zoll reichen” sagen mein Verstand und meine Frau, die sich sonst immer widersprechen

Plasma oder LCD?

Nächste Frage ist welche Paneltechnik zum Einsatz kommen soll. Dass LCDTVs immer weniger Strom verbrauchen oder Plasma-Fernseher immer die satteren Farben haben, muss nicht zwangsläufig stimmen (siehe www.plasma-lcd-fakten.de), tendenziell würde ich dem aber nicht widersprechen.

Bei 32 Zoll war diese Frage bei mir aber recht schnell geklärt. Ich habe nur LCD-Fernseher in dieser Größe gefunden.

Eigenschaften

Was der Fernseher alles können muss hängt in erster Linie davon ab, wofür man ihn verwenden will.

Für mich war klar, dass ich vor allem fernsehen (mit Sendungen gucken und so…), DVDs anschauen und auf meiner XBOX daddeln will. Später (aber hoffentlich nicht viel später) soll eine Playstation 3 die XBOX ersetzen und dann endlich sollen auch HD-Inhalte die Bildfläche füllen. Gimmiks wie Bilder über USB auf dem Fernseher ausgeben finde ich gut, sollte aber eher Aufgabe des Media-Centers werden. Die XBOX macht da einen guten Anfang, dank ModChip habe ich dort das XBOX Media Center laufen, das mir das Abspielen von Medien aus dem gesamten Netzwerk erlaubt.

Also, folgendes fand ich wichtig:

• Darstellung von hochaufgelösten Videoinhalten,–> FullHD ?
• Schlierenfreie Darstellung von schnellen Bewegungen –>100Hz und/oder schnelle Reaktionszeit?
• Gute, vor allen Dingen natürliche Farbdarstellung
• Integrierter DVBT-Tuner (ich hasse viele fummelige Fernbedienungen)
• Anständiger Bildprozessor der Schwarz auch Schwarz darstellt, keine Artifakte erzeugt und schnelle Bewegungen und Schwenks ohne Ruckler erlaubt
• Ansprechende Optik (Geschmacksfrage, ich weiß)
• Anständiger Sound (Ich erwarte keine Klangwunder, aber auch kein Blechbüchsenklang)

Ich denke damit habe ich in etwa die gleichen Erwartungen an ein neues Fernsehgerät wie die meisten Käufer. Kein Plan ob 24p wirklich sinnvoll ist oder ob x.v.color ein unbedingen Muss darstellt. Was für mich zählt ist der subjektive Eindruck den man hat, wenn man vor der Kiste sitz.

Kandidaten

Als nächstes habe ich nach etlichen Recherchen eine Liste mit möglichen Kandidaten zusammengestellt:

1. Philips 32 PFL 9603D
2. Panasonic TX32 LZD 85F
3. Sony KDL 32 W4000 E

Einen guten Vergleich der drei Modelle gibt es hier –> http://www.testberichte.de/d/compare.html?p=140831,138907,141419

Hier noch die Vor- und Nachteile der drei Modelle auf einen Blick:

Philips 32 PFL 9603D

+ FullHD

+ Ambilight (dachte immer ich würde nicht darauf stehen, aber wenn man es sieht… wow!)

+ sehr natürliche Farben

+ Ethernet-Anschluss

+ Testsieger in ALLEN Testberichten!

- Keine 100Hz, (dafür aber 4ms Reaktionszeit)

Preis: ca. 1200,-€

Panasonic TX32LZD85F

+FullHD

+100Hz

+ sehr natürliche Farben

- Kein USB

Preis: ca. 1000,- €

Sony KDL32W4000

+ FullHD

+ beste PC-Anbindung von allen Kandidaten

+ DVB-C Tuner (mir eigentlich Wurscht)

- schlechter Klang

- Keine 100Hz

Preis: ca. 900,-€

Zwischen den drei Kandidaten wollte ich mich also entscheiden. Und sowas ist hart! Wären es zwei Fernseher gewesen hätte ich letztendlich eine Münze geworfen, aber bei drei Kanditaten?

Einen guten Testbericht für Leute die den Fernseher als Monitorerstatz verwenden möchten gibt es bei

http://www.tomshardware.com

So ein Test ist recht hilfreich. Am besten hilft aber das persönliche Bestaunen in einem dieser Elektonikmärkte. Wenn man vorm Regal steht, wirkt das (HD-)Bild auf allen super (Beim Sony war alles irgentwie Bonbonfarben, aber das liegt wahrscheinlich an den Presets). Beim Ansehen von analogen Fernsehbild wird einem aber richtig schlecht. Das gilt wirklich für alle LCDTVs

Ansonsten konnte ich beim besten Willen keinen qualitativen Unterschied in der Darstellung ausmachen. Der Verkäufer meinte nur lapidar sie seien alle gut. Der Sony hätte noch einen DVB-C Tuner und wäre im Angebot. Ich solle den nehmen… Moment, das wäre zu einfach! Ausserdem muss ich sagen hat gerade der Besuch bei Mediamarkt dazu beigetragen, den Sony Fernseher doch als Option auszuschließen. Ich will diesen Fernseher nicht, warum kann ich nicht wirklich sagen. Er hat mir einfach nicht gefallen wollen.

Beim Panasonic hätte ich hingegen keine Bedenken. Der hat alle technischen Finessen, die ich mir wünsche und ist auch preislich durchaus interessant.

Zum Schluss ist es aber dann doch der Philips PFL9603 geworden.

Das Gerät sieht meines Erachtens nach viel eleganter aus als die anderen beiden – und das Ambilight ist sooooo schön Die Testberichte weisen den Philips jedesmal klar als den Benchmark unter den 32Zoll-Geräten aus. Der einzige Wermutstropfen ist der relativ hohe Preis. Da man sich aber (hoffentlich) nicht jedes Jahr einen solchen Fernseher kauft, habe ich dennoch bei Amazon zugegriffen.

Ob es sich gelohnt hat, werde ich bald berichten. Morgen schon könnte er bei mir im Wohnzimmer stehen (ähh… tronen)

Bis denn.

Das müsst Ihr euch unbedingt mit Ton ansehen! So eine geile Lache!