Auf meiner Seite http://www.amanav.com/ verwende ich die Amazon Product Advertising API, um Produktdaten aus dem Amazon Shop darzustellen und zu bewerben. Kauft ein Benutzer etwas über diesen Shop, erhalte ich eine Werbekostenerstattung.

In den Lizenzvereinbarungen zur Product Advertising API steht:

(e) Ohne unsere ausdrückliche vorherige schriftliche Genehmigung (…) werden Sie keinen Product Advertising Content auf einer Website oder Anwendung oder in Verbindung mit einer Website oder Anwendung nutzen, die zur Nutzung mit einem Mobiltelefon oder einem anderen tragbaren Gerät entwickelt wurde bzw. beabsichtigt ist.

Seit dem 12. Oktober gilt sogar noch eine verschärfte Fassung:

Der Partner ist zudem nicht berechtigt, … Jeglichen Inhalt oder Partner-Link in Verbindung mit jeglicher Anwendungssoftware für mobile Kommunikationsgeräte (z.B. Mobiltelefone, Smartphones, etc.) ohne unsere vorherige schriftliche Zustimmung zu nutzen.

Amazon behält sich also das Recht vor selbst im Mobile Commerce mitzumischen und duldet hier auch keine Mitspieler. Zumindest gibt es schon eine Amazon iPhone Applikation und ein Amazon Android Applikation zu bestaunen.

Damit aber noch nicht genug. Heute fand ich in den Logs meines Webservers folgende Einträge:

…[error] [client 67.202.24.121] File does not exist: /www/amanav_com/m
…[error] [client 67.202.24.121] File does not exist: /www/amanav_com/mobile
…[error] [client 67.202.24.121] File does not exist: /www/amanav_com/mobi
…[error] [client 67.202.24.121] File does not exist: /www/amanav_com/iphone
…[error] [client 67.202.24.121] File does not exist: /www/amanav_com/pda

Hinter der IP 67.202.24.121 steckt ec2-67-202-24-121.compute-1.amazonaws.com , ein Amazon-Server.

Versucht man so die Einhaltung der Lizenzvereinbarung zu überwachen oder hat ein Amazon-Mitarbeiter aus Vergnügen mit seinem iPhone meine Seite besucht? Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen…

Für ein Kundenprojekt bei ottoversand.at habe ich vor einiger Zeit den Videoclip-Dienst von Cliplister integriert. Auch andere uns gut bekannte Online-Shops wie MyBy, Quelle oder Baur verwenden diesen Service, um ihren Besuchern Videoclips zu ausgesuchen Produkten anzubieten.

Ich möchte eine kurze Zusammenfassung geben, worum es sich bei Cliplister handelt, warum es sinnvoll sein kann Produktclips in einem Online-Shop zu zeigen und darüber berichten, wie man den Cliplister-Dienst in einen Webshop integriert.

Was ist Cliplister?

Cliplister ist ein 2007 gegründetes Unternehmen mit Sitz in Kiel, das den Herstellern die Distribution ihrer Produktvideos an Händler und Partner erlaubt. Die Produktvideos der Hersteller werden geprüft, katalogisiert, für die Ausstrahlung im Internet optimiert und den teilnehmenden Shops bereitgestellt. Nach eigenen Angaben bietet Cliplister derzeit über 50.000 Clips von über 1000 Herstellen an. Shopbetreiber können auf diese optimierten Clips über eine ProduktID (in der Regel die EAN) zugreifen und sie in ihren Webshop an verschiedenen Stellen wie Produktdetailansicht, aber auch in der Navigation oder auf Teaserseiten darstellen.

Sowohl dem Hersteller wie auch dem Händler stellt Cliplister Reporting-Tools zur Verfügung, die genaue Statistiken über die Nutzung der Clips erlauben. Während der Dienst für die Hersteller vollkommen kostenlos ist, zahlt der Betreiber des Shops eine monatliche Gebühr und ein Entgeld pro Videoabruf. Das Basispaket gibt es für 99 Euro. Dieses beinhaltet einmalig 2.500 Clipabrufe. Ansonsten kostet Cliplister 179 Euro monatlich. Wobei die Videoabrufe einzeln berechnet werden. Die ersten 100.000 Abrufe kosten jeweils 1,4 Cent pro View.

Warum Videoclips verkaufsfördernd sind

Die Darstellung von Produktdaten in Online-Shops erfolgt in der Regel duch Text und Bild. Diese Mittel sind in der Regel ausreichend, um eingehend über ein Produkt und dessen Merkmale zu informieren.
Videoclips können als zusätzliche Informationsquelle dienen, die auch den Umgang mit einem Produkt erklärt. (wie funktioniert eigentlich dieser Laserentfernungsmesser?)

Der größte Vorteil von Videos könnte jedoch sein, dass sie den Betrachter viel stärker emotional ansprechen können als eine reine Präsentation über Produktbilder. Trailer von Computerspielen oder DVDs reißen den Betrachter in Ihren Bann. Mobiltelefone und Kaffeeautomaten lassen sich bis ins Detail vorführen und erzeugen (falls die Clips gut sind) sofort ein “Will Haben!”-Gefühl.

Die Clips können den Besucher also nicht nur in der Kaufentscheidung bestärken, sondern wecken womöglich erst das Kaufinteresse!

Baur hat in einem eigenen, mehrmonatigen A/B-Test festgestellt, dass durch den Einsatz von Videoclips  die Konversion gesteigert werden konnte. Ausserdem sei für Sales auf den Seiten mit Videos eine “hervorragende Kosten-Umsatz-Relation” erreicht worden, was wohl soviel heißt, dass durch die Produktvideos die Retourenquote gesenkt werden konnte. (Quelle: Pressemitteilung)

Integration

Cliplister bietet für einige Umgebungen bereits vorgefertigte Bibliotheken an. Für PHP sind das zwei Funktionen, die ASP.NET Bibliothek besitzt zwei Visual Basic-Klassen und für JAVA gibt es zwei Java-Klassen, sowie eine überschaubare Tag Library.

Darüber hinaus gibt es eine kleine Anleitung speziell für Intershop Enfinity und XT:Commerce. (ich sag’s ja nur

Unabhängig von der verwendeten Technologie wird die Verbindung zwischen Shop und Cliplister-Server mit den  Zugansdaten (custID=Kundennummer und custKey=Kundenschlüssel) konfiguriert und eine URL mit diversen Parametern aufgebaut. (Integrationstyp, Höhe, Breite, Qualität des Videos, ProduktId, Typ der ProduktId, Timestamp, etc.) Da der Timestamp Bestandteil der URL ist, kann es sein, dass ein Link nur eine bestimmte Zeit gültig ist. Mir ist bei der Implementierung jedoch kein Verfallsdatum aufgefallen. Die Videolinks sind mindestens eine Woche lang gültig.

Die genauen Parameter und deren Bedeutung kann man in der Cliplister Dokumentation nachlesen (bei Interesse bitte nachfragen). Interessanter jedoch sind meiner Meinung nach die Fallstricke und die Erfahrungen die ich bei der Einbindung des Dienstes gemacht habe.  Deshalb möchte ich kurz die Integration mittels taglib und den Java-Klassen beschreiben.

Grundsätzlich gibt es zwei verschiedende Typen der Integration. Beide liefern ein IFRAME mit dem von Cliplister-Dienst zurückgegebenen HTML-Code zurück.

EmbdVideo bettet das Video in die Shopseite ein. Es lässt sich per Parameter bestimmen, ob das Video gleich startet (direkt) oder ein PlayButton zu sehen ist (indirekt), den der Benutzer erst drücken muss.

<cliplister:EmbdVideo product="#Product:EANCode#" style="0" xsize="320"
ysize="262" indirect="0" lang="de" fsk="16" />


videobtn zeigt im IFRAME einen Playbutton, der beim Klick ein Popup mit dem Video öffnet.

<cliplister:videobtn product="#Product:EANCode#” lang="de" fsk="16" quality=”50”/>

Da es nicht garantiert ist, dass zu jeder ProduktId auch tatsächlich ein Video existiert, ist die Methode EmbdVideo nur sinnvoll, wenn man vorher manuel das Vorhandensein des Clips überprüft hat. Andernfalls kann es passieren, dass ein riesiges leeres IFRAME mittem auf der Produktdetailseite erscheint. Ein nicht vorhander Playbutton lässt sich da meist leichter kaschieren. Was im Falle des Nicht-Vorhandenseins eines Clips angezeigt wird, kann man im Cliplister-Backoffice konfigurieren.

Der Standard für den Playbutton, falls kein Video vorhanden ist sieht so aus:
<html><body style="background-color:transparent" /></body></html>

Das sieht im ersten Moment zwar gut aus, zeigt es doch im Mozilla Firefox eine durchsichtige Fläche und somit den Hintergrund der aktuellen Seite. Im Internet Explorer zeigt es jedoch eine weiße Fläche! Das ist mitunter kein Augenschmeichler!

Der Standard für den Playbutton, falls ein Video vorhanden ist:


<html>
<body style="margin:0; padding:0;">
<input type="image"
src="http://mycliplister.com/static/playbtn.png" width="34""
height="34" onClick="window.open('$URL$','newwindow',
config='height=$HEIGHT$,width=$WIDTH$, toolbar=no, menubar=no,
scrollbars=no, resizable=no,location=no, directories=no,
status=no'); return false;">
</body>
</html>

Es wird also ein 34 x 34 Pixel großer Playbutton im Cliplister-Design ausgeliefert. Möchte man diesen austauschen, muss man wieder ins Backoffice von Cliplister. Dort hat man pro Integrations-Methode 99 so genannter Slots, in denen man die oben genannten Snippets konfigurieren kann.

Etwas für die HTML-süchtigen Leser: Was stimmt am folgenden Snippet nicht? (Standard für den indirekten Player, wenn ein Video vorhanden ist)


<html>
<body style="background-color:transparent" /></body>
<div style="text-align:center"><a style="margin:0" href="$URL$">
<img border="0" src="http://mycliplister.com/static/play_qvga.png"></a>
</div>
</html>


Crosssite-Scripting

Wenn man eine Seite erstellt, die ein Produktclip von Cliplister zeigt, sollte man unbedingt darauf achten, dass es nicht von Dritten mißbraucht werden kann, etwa indem der Clip mittels externen Parametern gesteuert oder gar erneut via IFRAME auf externen Webseiten integriert werden kann.

An Cliplister gefällt

• Die Integration ist denkbar einfach – Die Tag Library ist schnell an Ort und Stelle und die paar Parameter sind schnell gesetzt.
• Ist ein Video nicht verfügbar gibt es durch die Integration via IFRAME keine Verzögerung bei der Auslieferung der Shop-Seite. Timeouts, die sonst bei Server-2-Server-Kommunikation entstehen spielen keine Rolle.
• Die Zuordnung vie EAN funktioniert reibungslos, jedem Artikel lässt sich so genau das richtige Produktvideo zuordnen.
• Es ist möglich die Clips auch über eine individuelle ProduktId (bswp. Artikelnummer oder Bestellnummer) zu mappen.
• Die Cliplister-Server machen einen guten Job, ruckelnde Videos sind nicht aufgefallen.
• Die Sprache der Clips lässt sich ebenfalls konfigurieren. Wählt man deutsch hat man entweder deutsche Clips oder zumindest deutsche Untertitel)

An Cliplister missfällt

• FRAMES und IFRAMES sind (wir wir alle wissen) Teufelswerk und gehören in dessen Küche.
• Eine separate Abfrage, ob es zu einem Produkt ein Video existiert, gibt es leider nicht – der Platz für das IFRAME muss also immer reserviert werden. – Das schmerzt vor allem, da sich die Höhe von IFRAMEs nicht an deren Inhalt anpassen lassen.
• Die Java-Klassen folgen keiner Konvention: EmbdVideo.java vs. videobtn.java sagt bereits Einiges aus. Das eine Mal ist der Member height ein Integer, das andere Mal ein String

Ich glaube, dass die Verwendung von Produktvideos in Online-Shops noch an Bedeutung gewinnen wird. Cliplister bietet derzeit als einziger Anbieter ein derart großes Portfolio an originalen Produktvideos und braucht sich in der Hinsicht nicht vor Youtube oder anderen Video-Portalen zu fürchten, da dort original Videos und selbstgedrehte Clips (derzeit) kaum voneinander getrennt werden können und ein Aufruf eines speziellen Produktvideos per API nicht möglich ist.

Die Unterstützung der Shopbetreiber durch vorgefertigte Bibliotheken ist ausreichend, die Integration beinahe schon trivial.  Es bleibt zu wünschen, dass sich die Qualität der zur Verfügung gestellten Quelltexte verbessert und eine separate Schnittstelle zur Ermittlung der Clipverfügbarkeit hinzukommt.

Ich hatte mir vor einiger Zeit einen neuen LCD Fernseher gekauft und wie versprochen bekommt ihr von mir nun (endlich) einen Erfahrungsbericht.
Da ich ein Technik-Laie bin, möchte ich nicht groß über Schwarzwerte, Farbtemperaturen oder den Stromverbrauch erzählen, sondern einfach mal schreiben, ob sich der Kauf für mich gelohnt hat.

Hier erst mal etwas zum einstimmen:

Soviel steht schon mal fest: Ambilight2 ist allererste Sahne!

Optik
Ob einem das Aussehen gefällt oder nicht bleibt natürlich Ansichtssache. Mir gefällt besonders der schmale transparenten Rand. Dadurch erscheint der PFL 9603 besonders elegant und wirkt nicht so klobig. Die Oberfläche des Displays ist matt, sodass sich weder Sonnenlicht noch Lampen darin spiegeln.

Darstellung
Da ich (bisher) keinen FullHD Zuspieler besitze, musste ich mich bisher mit DVB-T und DVDs begnügen. Bereits DVB-T liefert scharfe Bilder und gute Qualität, sodass man ab ca. 2m Abstand nichts zu bemängeln hat. DVDs stellt der Philips exzellent dar. Es gibt keine Fragmente, keine Ruckeln, keine Schlieren. Schwarz wird als tiefstes Schwarz dargestellt – Zeigt das Bild einen Bären-Arsch, ist somit alles komplett schwarz

Fine-tuning
Was ich bisher nicht so wirklich kapiert habe, ist der Sinn mancher Optimierungseinstellung. Fein ist der automatische Lichtsensor, der die Helligkeit anhand der Umgebung einstellt. Das Bild wird (falls gewünscht) ständig analysiert und anhand diverser Parameter nachjustiert. Soweit so gut.
Die beste Einstellung des Bildes sollte man eigentlich erreichen können, indem man sich durch ein spezielles Konfigurationsprogramm hangelt. Es werden einem nacheinander 5 geteilte Testbilder dargestellt. Man wählt einfach, ob einem der linke oder der rechte Teil mehr gefällt. Zum Schluss fällt die individuelle Wunschkonfiguration heraus – die Einstellung also, die einem am Besten gefallen sollte. Obwohl ich ganz bestimmt bei jedem Bild das für mich Optimale ausgewählt habe, war ich mit der Gesamtkonfiguration jedoch ganz und gar nicht zufrieden. Am besten, man stellt jeden Parameter einzeln ein.
Am merkwürdigsten finde ich die Bildoptimierung “HD-Natural Motion”. Sie soll Bewegungsunschärfen vermeiden, indem es zwischen die Frames errechnete Bilder einfügt. Was sich nach einer komplizierten, aufwendigen und daher sinnvollen Angelegenheit anhört, bewirkt jedoch, dass Bewegungen unnatürlich glatt wirken. Zudem sehen teure Hollywood-Streifen wie selbstgemachte Heimvideos aus. Als ich mir Matrix angesehen habe, musste ich fast lachen, da alles so unglaublich schlecht aussah. Man erkennt die Nebukadnezar plötzlich als blöde Filmkulisse mit ein bisschen Rauch. Die Einstellung hat drei Stufen Min, Medium, Max. Auf Min sieht das alles passabel aus, ich habe es jedoch ganz ausgeschaltet. Alle anderen Filter, auch für Sound, machen Sinn und können an die persönlichen Vorlieben angepasst werden.

Handhabung
Fernsehen lässt sich mit dem Philips 32 PFL 9603 natürlich prima. Das Bild ist gut, die Menüs sind übersichtlich, das EPG (Electronic Program Guide) liefert schnell Infos über laufende und anschließende Sendungen. Alle gängigen Funktionen (Lautstärke, Mute, Umschalten) sind über die Fernbedienung einfach zu erreichen. Die Auswahl eines Menüpunktes mit dem Rad ist hingegen komplizierter. Das Rad springt gerne über das gewünschte Ziel hinaus und reagiert sehr ungenau. Irgendwas ist halt immer.
Sonst war ich etwas überrascht, wie wenig man eigentlich mit so einem Technik Wunder machen kann oder muss. Am meisten zappt man durch die Programme und regelt die Lautstärke – That’s it! Zum Zappen braucht man übrigens ein wenig Geduld. DVD-T schaltet ca in 1,5 bis 2 Sekunden. Nichts für Ungeduldige also. Das ist bei anderen Fernsehern mit DVB-T Tunern aber auch so, bei externen Tunern teilweise noch schlimmer.

Gimmicks
Am besten finde ich ja (wie glaube ich schon einige Male erwähnt) das Ambilight. Je nach eingestellter Dynamik ändert sich die nach hinten gerichtete Beleuchtung permanent oder zeigt die “Durchschnittsfarbe” der letzen Sekunden. Der Effekt ist zwar einfach aber verblüffend. Wenn man darauf achtet ist es einfach fency. Wenn man dann doch mal auf den Film achtet, wirkt es entspannend für die Augen aber gleichzeitig verstärkt es auch die Atmosphäre. Man fühlt sich in den Film hineingezogen, was einem erst auffällt, wenn das Telefon klingelt.
Praktisch ist auch die vorhandene Ethernet-Buche, über die man den Fernseher an das Heimnetzwerk anschließen kann. Der Fernseher dient dann als Medienzentrale und spielt Fotos, Musik, sowie (einige) Videos direkt aus dem UPNP-Kühlschrank ab Das selbe gilt auch für angeschlossene USB-Geräte. Meine externe Festplatte unterstützt der Philips genau so wie den USB-Stick oder meine Digitalkamera. Alles sehr nett, aber nicht wirklich aufregend.
Der Philips besitzt neben 4 HDMI-Eingängen auch einen VGA-Eingang, über den man ein Laptop anschließen kann. Die Darstellung reicht hier aber nur bis 1366 x 768 Punkten. Da der Autozoom jedoch bis in die Ecken skaliert, reicht das jedoch für solch nette Darstellungen.


Fazit:
Ich bin total happy. Ob Ihr Euch auch so einen kaufen solltet oder nicht ist mir egal und im Endeffekt von vielen anderen Faktoren abhängig.
Fahr’ lieber in den Urlaub, da siehst Du das echte Leben. Wenn Du wieder da bist und immer noch Kohle hast – Kauf die Kiste, lade alle Deine Freunde ein, schließe die Digicam an und zeige Allen wo Du Dich alles gebräunt hast. (Orte und Stellen)

Es gibt ja nichts schöneres als die Vorfreude auf einen neuen Fernseher! Das ist wie Weihnachten – egal zu welcher Jahreszeit. Es steht natürlich von vorn herein fest, dass es nicht igendein Flachbildschirm, sondern der 50Zoll-100Hz-FullHD-SuperCristallClear-An-der Wand-dezent-ins-Augespring-Fernseher sein wird!

Nachdem man dann das erste Mal die Preise gesichtet hat, schaut man ins Portemonnaie, dann auf die Größe des Wohnzimmers, dann wieder ins Portmonnaie und schließlich auf die 32 Zoll Fernseher und welchem man sich denn davon genauer ansehen sollte.

Für alle, die sich in einer solchen Situation befinden, habe ich mal meine Kriterien und letztendlich Empfehlungen zusammengetragen. Vielleicht hilft es jemandem in weniger als zwei Wochen zu einem sinnvollen Entschluss zu gelangen, – ich habe definitiv länger gebraucht…

Größe

Also, fangen wir mit der Größe an. Die Größe ist bekanntlich wichtig, sollte sich jedoch in erster Linie nach dem Abstand des Betrachters zum Fernsehgerät richten. Eine der vielen Faustregel besagt, dass der Betrachtungsabstand ca. das 3.5 fache der Bildschirmdiagonale sein sollte. Meines Erachtens nach passt das ganz gut. Bei mir wären das ca. 3m.

3m /3.5 / 2.54 = 33,7 Zoll. Hmm, schon das erste Problem…

“Okay, 32 Zoll reichen” sagen mein Verstand und meine Frau, die sich sonst immer widersprechen

Plasma oder LCD?

Nächste Frage ist welche Paneltechnik zum Einsatz kommen soll. Dass LCDTVs immer weniger Strom verbrauchen oder Plasma-Fernseher immer die satteren Farben haben, muss nicht zwangsläufig stimmen (siehe www.plasma-lcd-fakten.de), tendenziell würde ich dem aber nicht widersprechen.

Bei 32 Zoll war diese Frage bei mir aber recht schnell geklärt. Ich habe nur LCD-Fernseher in dieser Größe gefunden.

Eigenschaften

Was der Fernseher alles können muss hängt in erster Linie davon ab, wofür man ihn verwenden will.

Für mich war klar, dass ich vor allem fernsehen (mit Sendungen gucken und so…), DVDs anschauen und auf meiner XBOX daddeln will. Später (aber hoffentlich nicht viel später) soll eine Playstation 3 die XBOX ersetzen und dann endlich sollen auch HD-Inhalte die Bildfläche füllen. Gimmiks wie Bilder über USB auf dem Fernseher ausgeben finde ich gut, sollte aber eher Aufgabe des Media-Centers werden. Die XBOX macht da einen guten Anfang, dank ModChip habe ich dort das XBOX Media Center laufen, das mir das Abspielen von Medien aus dem gesamten Netzwerk erlaubt.

Also, folgendes fand ich wichtig:

• Darstellung von hochaufgelösten Videoinhalten,–> FullHD ?
• Schlierenfreie Darstellung von schnellen Bewegungen –>100Hz und/oder schnelle Reaktionszeit?
• Gute, vor allen Dingen natürliche Farbdarstellung
• Integrierter DVBT-Tuner (ich hasse viele fummelige Fernbedienungen)
• Anständiger Bildprozessor der Schwarz auch Schwarz darstellt, keine Artifakte erzeugt und schnelle Bewegungen und Schwenks ohne Ruckler erlaubt
• Ansprechende Optik (Geschmacksfrage, ich weiß)
• Anständiger Sound (Ich erwarte keine Klangwunder, aber auch kein Blechbüchsenklang)

Ich denke damit habe ich in etwa die gleichen Erwartungen an ein neues Fernsehgerät wie die meisten Käufer. Kein Plan ob 24p wirklich sinnvoll ist oder ob x.v.color ein unbedingen Muss darstellt. Was für mich zählt ist der subjektive Eindruck den man hat, wenn man vor der Kiste sitz.

Kandidaten

Als nächstes habe ich nach etlichen Recherchen eine Liste mit möglichen Kandidaten zusammengestellt:

1. Philips 32 PFL 9603D
2. Panasonic TX32 LZD 85F
3. Sony KDL 32 W4000 E

Einen guten Vergleich der drei Modelle gibt es hier –> http://www.testberichte.de/d/compare.html?p=140831,138907,141419

Hier noch die Vor- und Nachteile der drei Modelle auf einen Blick:

Philips 32 PFL 9603D

+ FullHD

+ Ambilight (dachte immer ich würde nicht darauf stehen, aber wenn man es sieht… wow!)

+ sehr natürliche Farben

+ Ethernet-Anschluss

+ Testsieger in ALLEN Testberichten!

- Keine 100Hz, (dafür aber 4ms Reaktionszeit)

Preis: ca. 1200,-€

Panasonic TX32LZD85F

+FullHD

+100Hz

+ sehr natürliche Farben

- Kein USB

Preis: ca. 1000,- €

Sony KDL32W4000

+ FullHD

+ beste PC-Anbindung von allen Kandidaten

+ DVB-C Tuner (mir eigentlich Wurscht)

- schlechter Klang

- Keine 100Hz

Preis: ca. 900,-€

Zwischen den drei Kandidaten wollte ich mich also entscheiden. Und sowas ist hart! Wären es zwei Fernseher gewesen hätte ich letztendlich eine Münze geworfen, aber bei drei Kanditaten?

Einen guten Testbericht für Leute die den Fernseher als Monitorerstatz verwenden möchten gibt es bei

http://www.tomshardware.com

So ein Test ist recht hilfreich. Am besten hilft aber das persönliche Bestaunen in einem dieser Elektonikmärkte. Wenn man vorm Regal steht, wirkt das (HD-)Bild auf allen super (Beim Sony war alles irgentwie Bonbonfarben, aber das liegt wahrscheinlich an den Presets). Beim Ansehen von analogen Fernsehbild wird einem aber richtig schlecht. Das gilt wirklich für alle LCDTVs

Ansonsten konnte ich beim besten Willen keinen qualitativen Unterschied in der Darstellung ausmachen. Der Verkäufer meinte nur lapidar sie seien alle gut. Der Sony hätte noch einen DVB-C Tuner und wäre im Angebot. Ich solle den nehmen… Moment, das wäre zu einfach! Ausserdem muss ich sagen hat gerade der Besuch bei Mediamarkt dazu beigetragen, den Sony Fernseher doch als Option auszuschließen. Ich will diesen Fernseher nicht, warum kann ich nicht wirklich sagen. Er hat mir einfach nicht gefallen wollen.

Beim Panasonic hätte ich hingegen keine Bedenken. Der hat alle technischen Finessen, die ich mir wünsche und ist auch preislich durchaus interessant.

Zum Schluss ist es aber dann doch der Philips PFL9603 geworden.

Das Gerät sieht meines Erachtens nach viel eleganter aus als die anderen beiden – und das Ambilight ist sooooo schön Die Testberichte weisen den Philips jedesmal klar als den Benchmark unter den 32Zoll-Geräten aus. Der einzige Wermutstropfen ist der relativ hohe Preis. Da man sich aber (hoffentlich) nicht jedes Jahr einen solchen Fernseher kauft, habe ich dennoch bei Amazon zugegriffen.

Ob es sich gelohnt hat, werde ich bald berichten. Morgen schon könnte er bei mir im Wohnzimmer stehen (ähh… tronen)

Bis denn.

Zeit für mich Euch mal einen der besten DJs aus der Drum & Bass Ecke vorzustellen!
Aphrodite heißt mit bürgerlichem Namen Gavin King und gilt als der “Godfather of Jungle”. Sein ersten Album mit dem Namen – na? “Aphrodite” natürlich, wurde unter V2 Recordings veröffentlicht. Darauf findet man echte D&B Klassiker (wow, coole Stilmischung) darunter auch eines meiner favorites “King Of The Beats”. Ich glaube dieses Lied hat mich damals für diese Musikrichtung angefixt.

With a succession of sample-heavy, low-riding jump-up tunes that date from the beginning of the rave era to the present day, Aphrodite cuts the sort of drum ‘n’ bass that will make the hairs on your arms tingle. Not only does he run the successful Urban Takeover label with U.K. producer/DJ Mickey Finn, but Aphrodite has a reputation as the man who puts the bass in drum ‘n’ bass.

via Music Download

Mehr Infos gibt es unter:hier – always use the english wiki!

Aphrodite bei MySpace (gleich 6 Accounts!):

1 Das ist mal ein sehr ätzendes Foto, der guckt als wäre er beim Casting für Matrix 4!

2

3

4

5

6

Aphrodite bei music.download.com:music.download.com Hier gibts es ein paar Tracks umsonst zum download